Разговор

Сегодня разговор зашел о "добрых" книгах. Честно говоря не очень понимаю саму идею, но все таки - "Сначала все пишут, пишут... о плохом. Об офисном планктоне, об убийствах и некрофилии. О чудовищах. О непонимании. А потом удивляются, что всё у всех похоже. Что стили, что слова - одни и те же".
Ну во первых, пишут о том, что волнует, так уж получилось, что человечество уже две тысячи лет заботят практически одни и те же темы, вечные. Толпа, предательство, любовь, ревность, грешность, пьянство, шизофрения, если хотите, все это придумал Шекспир. (придумали ли Шекспира) Уж про современный нон-фикшен увольте, писать не буду.
Во вторых, добрые книги есть, их не может не быть. "Маленький принц", "Макулатуру", "Москва - Петушки", "Волхв", "Жизнь насекомых" "Пикник у обочины", "Черная весна", да много!
В третьих, - "А почему нельзя написать добрую книгу?" Ну, уже доказал, что можно. Да из сплошного счастья и позитива, и всемирной любви, будет сложно построить хоть какой-нить сюжет, да еще и так, что бы тема некрофилии не затрагивалась).
В четвертых, всегда нужнО какое-то противопоставление: добро-зло, любовь-ненависть, жить по совести - жить вопреки совести.... Антитезы, если вам угодно.
"А почему нас не волнует что-то хорошее?" - а зачем "хорошему" нас волновать? Им надо наслаждаться...
Надеюсь разъяснил картину.