Я тоже жив. Хоть мне никогда и не попасть в один ряд с этими. Пока позабыл о блоге. Должен скоро вернуться.
суббота
вторник
понедельник
Этот пост из разряда плохих, и уж тем более - он совсем не смешной
Сегодня не о слове, сегодня о том, где оно обитает
суббота
Не забудьте перевести часы...
"Талант -- это огонь в глазах, это не ты в искусстве, а искусство в тебе. Это стремление создать что-то потрясающее -- на пределе возможностей. Но самое главное: это настойчивость в побивании собственных рекордов. И если каждое произведение человека будет на порядок лучше предыдущего, однажды он проснется гением."
Leia Mais…
И, возможно, поспав на часок больше, вы проснетесь гением.
Внук Эрнеста Хемингуэя Шон затеял издание «исправленного» варианта воспоминаний «Праздника, который всегда с тобой». В книге его деда в не слишком лестных выражениях описана бабушка Шона, вторая жена писателя. Поэтому Шон переработал оригинальный текст, и прошлым летом издательство Scribner выпустило в свет новый вариант книги, в котором бабушка Шона предстает в гораздо более выгодном для нее свете. Если мне не изменяет память то в "празднике" так же упомянут размер пениса Фитцджеральда, и что-то про отвратительных запах из-за рта Мэдокса.
пятница
Жмите на картинку дабы увеличит ее размер (для увеличения собственных размеров это увы не подойдет)
В фото эксперименте 1918 года учавствовало 18 000 мужчин.
12 тысяч из них - ушли на фигуру пламени.
Это забавно: мужчины использовались для создания женского образа.
И еще заметка (о, этот дивный мир!):
Сара Грэм, бывший продюсер канала Children's BBC, создавшего такие программы, как «Телепузики» и обучающий мультфильм «Маззи» созналась, что эти и другие программы были придуманы под воздействием тяжелых наркотиков. Об этом бывшая сотрудница BBC сообщила в интервью Daily Mail. По словам Грэм, кокаин коллеги предложили ей в первый же день работы, а вскоре она плотно подсела на «крэк» и героин. Большинство детских телепередач на канале были порождением наркотических фантазий их создателей, а руководство компании не только прекрасно знало о практике употребления наркотиков на рабочем месте, но и поощряло его, выплачивая премии за «нестандартное мышление»
Газета.Ru 21.10.09
Я догадывался, но все равно смотрел)
Удивительных вам выходных, господа
Leia Mais…
она заявилась ко мне пьяная
въехала по ступенькам на олене:
так много женщин
которые хотят спасти мир,
но не могут содержать в порядке
собственную кухню,...
Бук.
Leia Mais…
четверг
вторник
550 -ое сообщение, кстати.
Анонсирую, так сказать: В пятницу стартует "Кубок Сибири по парламентским дебатам 2009" - все можете закрывать страничку.
Вакханалия интеллекта будет проходить в ставшем уже родным СибАГСе.
Умные и талантливые соберутся в одном месте, бесплатное кофе и обеды, а возможно даже и ужины, снующие туда-сюда нервные организаторы, улыбчивые и не очень девушки в очках, пафосные парни - вообщем будет очень интересно. Меня, как ярого противника дебатов, даже пригласили. Приходите, посмотрим одну игру и пойдем пить пиво.
Leia Mais…
понедельник
Вообще - это не похоже на то, что делают наши креативщики (да простит меня русский язык). Но даже здесь почему - то захотелось взгрустнуть, нежели посмеяться.
суббота
Долго думал, "что" и "как" написать про новый альбом Muse. Но Дждоди Роузен сказал за меня: "Многие музыканты, чье творчество имеет отношение в арт-року, постоянно пытаются написать какую-нибудь рок-симфонию, и чаще всего она оказывается неудачным произведением. В отличие от Muse, британского трио, чей пятый по счету альбом заканчивается состоящей из трех частей рок-сюитой «Exogenesis: Symphony», с грандиозными оркестровыми аранжировками и серьезными текстами и размышлениями (например, «Кто мы такие?/Зачем мы вообще существуем?»).Чрезвычайно энергичные и предельно откровенные песни Muse принесли им славу культовой группы, несмотря на то, что многие критики время от времени говорили о том, что они уж слишком похожи на своих собственных музыкальных героев (речь идет о группе Radiohead). Песни нового альбома Muse имеют явные черты индустриального рока, и вновь доказывают то, что группа прекрасно знает о том, как распорядиться своими творческими идеями. Все было бы очень хорошо, если бы не некоторые, явно надуманные и слишком сложные для восприятия тексты («Нас принуждают понимать жизнь не так, как бы нам самим хотелось, и так продолжается каждый раз/Вселенная поймана в ловушку, и на щеке у нее слеза»), которые производят такое впечатление в устах Muse только потому, что почти напрямую заимствованы у тех же Radiohead и Queen. В конечном итоге, несмотря на явно талантливую музыку, «The Resistance» практически целиком построен на том, что уже было придумано группой ранее, ему явно не хватает новых музыкальных находок. К тому же, это довольно сложный и при этом запутанный альбом, оставляющий слушателя в некотором недоумении - так и хочется самому спросить: "Кто же они все-таки такие?/Зачем именно они существуют?"
четверг
Зашел я тут давеча на сайт по размещению вакансий.
Поднимает настроение следующие должности:
"Ночной коневод"
"Портной - лаборант"
"Менеджер по испытаниям впечатлений" (з\п 150 000 рублей)
"Массовик - затейник".
А еще текст, в котором работадатель оттачивает мастерство манипуляции:
Работа для студентов (оптимально)
Можно без опыта.
Предпочтение отдается девушкам.
Основные требования: ответственность, серьезный подход к работе, грамотноность. (предпочтение отдается девушкам).
Возможно без опыта работы!
Работа отлично подходит для студентов.
Ответственный подход к работе, грамотность.
Опыт работы с интернетом (поиск информации в интернете).
Улыбайтесь, господа
Leia Mais…
среда
вторник
Видимо я на каком-то этапе включил режим "зануды". Я тут немного припоздал, но все же (вдруг кто-то узнает новости из моего блога): "В.В.Путин встретился с ведущими российскими писателями". Стенограмма сего мероприятия представлена на сайте нашего любимого правительства. Я же, специально для ленивых (замечу, в этом нет ничего постыдного), публикую несколько цитат.
"Литература всегда была в жизни нашего народа, нашего общества очень важной составляющей, интеллектуальной составляющей. Она всегда была очевидным брэндом нашей страны, России". (Вот только когда это было - слова "бренд" никто и не знал. И слава богу. Теперь знаем, а "брендировать" один хрен не умеем. Может зря узнали всю эту рыночную терминологию?)
"С кем бы я ни говорил, с кем ни начинаешь говорить, все - и европейцы, и представители азиатских стран, и американцы - с удовольствием сразу вспоминают и Достоевского, и Толстого, и Пушкина, других наших классиков. Все с удовольствием говорят об этом".
(Чего-то мы все о прошлом да о прошлом. Скину их с корабля современности!))"Вторая проблема - это падение интереса к книге. И это тоже очевидный факт. По данным статистики, за прошлый год 40% взрослого населения страны вообще не прочитало за год ни одной книги, а в юношеской, молодежной среде дело обстоит еще хуже". (Стыдно, господа, стыдно)
"Здесь мы слышим различные объяснения этого обстоятельства, и ничего нового не скажу: все ссылаются на развитие Интернет-ресурсов. Это только отчасти, мне кажется, является серьезной причиной, но не это главное все-таки." (Это он намекает на то чтобы я блог
закрыл что ли?)"...Вы не могли не обратить внимания, что в последнее время мы стараемся поддержать эту тему, поддержать русский язык,..." (брачащиеся кушают йогУрт)
"Вы же знаете, что Россию в мире, прежде всего, знают по литературе, по старой литературе. А новая литература... " В. Г. Распутин
"Разумеется, писатели разные. Но пусть будут разными, пусть будут разными! Но как раз те писатели, которых, может быть, опасно читать, по крайней мере, детям, - они имеют все для того, чтобы и зарабатывать, и печататься" В.Г.Р (уж не знаю кого он имел ввиду. Может Сорокина?)
"Литература - великое дело, вообще, великое дело - литература. Сейчас они (люди) от всего этого отступают. Поэтому, мне кажется, теряют и уверенность эту, теряют и силы, теряют, как бы это сказать, ту торжественность, в которой человек мог бы жить в наше время. Потому что хорошая литература - это всегда торжество, совсем другое торжество, которое случается в других случаях". В.Г.Р.
"...компьютер портит литературу. Та литература, которая появляется в компьютере - это уже никакая не литература. Она просто отшибает, убивает желание читать даже Толстого, потому что и с ним творят, что угодно. С Чеховым, с Толстым, с многими-многими. С этим же нельзя, наверное, мириться. Компьютер, конечно, сейчас никому не подчиняется, он сам по себе, он, по-моему, самая большая сила сейчас". В.Г.Р. (Не совсем уловил мысль. То ли он имеет ввиду то, что компютер "забирает" много времени у "современного человека". Или то, что этот хомосапиенс - превращается в графомана (подспорье типа: проза.ру, стихи.ру и многие другие.)
Leia Mais…
Вообщем, господа, ничем я вас не удивлю, сказав такую простую, банальную истину: Читайте!, но все-таки скажу. Уже сказал.
понедельник
И снова о слове. Вопрос: «После получения вами высшей награды по литературе – Нобелевской премии – каковы цели вашего творчества?» Орхан Памук ответил:
«Нобелевская премия изменила мою жизнь, но не изменила мои литературные пристрастия. Я пишу не ради премии, а ради удовольствия. Я пишу уже более тридцати лет, у меня много премий, но ни одна из них не повлияла на моё удовольствие от работы. Писательство делает меня счастливым. Я хочу продолжать писать. Я счастлив своей работой. Мне не требуется никакой отпуск никогда. Я постоянно работаю. Работа для меня главное. Я работаю с удовольствием. И я счастливый человек, потому что счастлив тем, что я делаю. Всегда спрашивают, что изменилось в моей жизни после Нобелевской премии. И я всегда отвечаю, что изменились две вещи: мой адрес электронной почты, а также мой банковский счёт, который стал больше».
Вопрос: «Русская литература всегда имела целью духовное совершенствование автора, героя и читателя. Ваша литература имеет целью духовное совершенствование автора, читателя и героя?» Орхан Памук ответил:
«Нет, подобной цели у меня, конечно же, нет. Это, в основном, другая движущая сила. Многие писатели пишут по разным причинам: кто-то ради политики, кто-то ради заработка, - у всех свои цели. Но вся литература приводит к тому, что в конце концов возникает та или иная мысль, та или иная идея. Мне кажется, что причина того, что в 19-20 веке русская литература дала так много шедевров, заключается в том, что русское общество в тот момент было одновременно и проблемным, и в то же время стремительно развивающимся, богатеющим. И люди видели в литературе источник надежды, свет. Такие вопросы часто задаются по всему миру, но они настолько сложны, что быстро на них ответить невозможно. Но я глубоко верю, что литература придаёт смысл жизни для многих людей, и литература является пионером этого процесса».
«Нет, подобной цели у меня, конечно же, нет. Это, в основном, другая движущая сила. Многие писатели пишут по разным причинам: кто-то ради политики, кто-то ради заработка, - у всех свои цели. Но вся литература приводит к тому, что в конце концов возникает та или иная мысль, та или иная идея. Мне кажется, что причина того, что в 19-20 веке русская литература дала так много шедевров, заключается в том, что русское общество в тот момент было одновременно и проблемным, и в то же время стремительно развивающимся, богатеющим. И люди видели в литературе источник надежды, свет. Такие вопросы часто задаются по всему миру, но они настолько сложны, что быстро на них ответить невозможно. Но я глубоко верю, что литература придаёт смысл жизни для многих людей, и литература является пионером этого процесса».
Орхан Памук всемирно известный турецкий писатель, автор таких известных романов как «Белая крепость», «Чёрная книга», «Снег», «Меня зовут красный», «Дом тишины», «Музей Невинности», обладатель множества литературных премий, в том числе Нобелевской премии по литературе 2006 года.
воскресенье
однажды, ученик Серова обратился к художнику: "вот не пойму! Краски у нас одинаковые, кисти тоже, техника одна и та же, пишем один и тот же пейзаж, а работы выходят абсолютно разные по уровню."
на что Серов ему ответил: "тратиться надо!"
пятница
Еще никогда я не чувствовал себя идиотом так долго, как при просмотре "Антихриста".
Есть категория фильмов после которых хочется сказать "И чо?". Собственно говорю.
Просветите меня, в чем прелесть данного фильма? Что нового? Что это вообще? Зачем снят "шедевр"? За что главной героине дали пальмовую ветвь? В чем гениальность Триера? (может в том, что я задаю так много вопросов?).
Ахинея несусветная.
Просьба не смотреть. Лучше позвоните другу, погуляйте, выпейте стаканчик виски (или что там у вас в баре), почитайте книжку, поспите, напишите рассказ, покурите, побегайте, послушайте музыку и прочее и прочее.
четверг
Дни рождения днями рождениями, советы советами, а тут между прочим Нобелевку по литературе дали.
Прямую трансляцию вот пропустил (о чем не жалею). Но ничего, лет через пятьдесят сам
увижу.Победитель некая Herta Müller
Поздравляю)
Поэт - издалека заводит речь.
Поэта - далеко заводит речь.
"Если ты пишешь хорошо - не пиши плохих текстов" - фигня, конечно, но дельно.
Цветите, Господа
Leia Mais…
среда
По-моему это самая осенняя песня, с такими же яркими красками, как и осень.
Наслаждайтесь, Господа.
Нашол в сети текст о родном Саяногорске.
Знай наших:
САЯНОГОРСК самый лучший город на свете, а остальные города просто нам завидуют!
Ведь только у нас люди настолько интеллигентны, что никогда не матерятся, а сразу лезут в драку. Только у нас в такси платят не за, то чтобы ехать, а за то чтобы согреться. Это мы не знаем кто такие гопники, и как они выглядят, потому что никогда не смотримся в зеркало.
Это жители Саяногорска - перед тем как вынести мусор, закуривают и бросают окурки в мусоропровод. Только у нас гаражи стоят как сами машины. Мы находимся среди гор, но не дышим чистым горным воздухом. Только саяногорцы думают что Рим и Италия это разные вещи... А правда, разные или нет?.. только у нас клёвые шмотки это те, которые отказались носить люди из других городов! Только в нашем городе у 5-ти летних детей девиз жизни: "Секс, наркотики и рок-н-ролл!"... Это у нас 8 месяцев зима. Это у нас зимой -40, а летом +35 (а весной еще валит снег). Это он - Наш город Саяногорск!!!
Это мой город.
Leia Mais…
Ведь только у нас люди настолько интеллигентны, что никогда не матерятся, а сразу лезут в драку. Только у нас в такси платят не за, то чтобы ехать, а за то чтобы согреться. Это мы не знаем кто такие гопники, и как они выглядят, потому что никогда не смотримся в зеркало.
Это жители Саяногорска - перед тем как вынести мусор, закуривают и бросают окурки в мусоропровод. Только у нас гаражи стоят как сами машины. Мы находимся среди гор, но не дышим чистым горным воздухом. Только саяногорцы думают что Рим и Италия это разные вещи... А правда, разные или нет?.. только у нас клёвые шмотки это те, которые отказались носить люди из других городов! Только в нашем городе у 5-ти летних детей девиз жизни: "Секс, наркотики и рок-н-ролл!"... Это у нас 8 месяцев зима. Это у нас зимой -40, а летом +35 (а весной еще валит снег). Это он - Наш город Саяногорск!!!
Это мой город.
вторник
Ну хоть убейте меня (хоть перестаньте читать), но не Дориан это Грей. Вообще не то.
Фильм, который граждане РФ смогут смотреть в январе месяце, а лучше все-таки не стоит, будет нечто средним между трешом и увелболщиной (хотя не велика разница).
Больше всего в трейлере понравилась надпись: Forever young
Только сейчас добрался до сентябрьского EsquirА. Там оказался рассказик К. Воннегута (не плохой, кстати). И сегодня же в metkere.com вышла заметка о восьми советах писателям рассказов от Курта:
1.Занимайте время совершенно незнакомого вам человека таким образом, чтобы он не почувствовал, что тратить время зря.
2.Предоставьте читателю хотя бы одного персонажа, которому он или она могли бы сопереживать.
3.Каждый герой должен хотеть чего-то, даже если это просто стакан воды.
4.Каждое предложение должно выполнять одну из двух функций: раскрывать персонаж или развивать сюжет.
5.Начинайте так близко к концу, как только можно.
6.Будьте садистом. Не важно, насколько приятны и невинны ваши герои, позволяйте самым ужасным вещам происходить с ними — чтобы читатель мог увидеть, из чего они сделаны.
7.Пишите, чтобы удовлетворить только одного человек. Если вы откроете окно и займетесь любовью со всем миром, ваша история, так сказать, подхватит пневмонию.
8.Давайте читателям так много информации, как только можно, и так быстро, как можно. К черту саспенс. У читателей должно быть полное понимание того, что происходит, где и почему, чтобы они могли додумать историю самостоятельно, если вдруг тараканы сожрут последние страницы.
Дельный совет под цифрой семь: Единственный человек которого вы должны удовлетворить - вы сами. (это ли имел ввиду Воннегут?)
А вообще не люблю я все эти советы писателей о том как надо писать. К черту Кинга с его " On writing" к хренам Паустовского с его "Золотой розой", Бредбери туда же, Веллера вообще сослать, плюньте даже на праздник старика Хэма. Бред полный!
Мой вам совет: ни кого не слушайте.
Leia Mais…
А сегодня сказали, что мой блог интересный. Жизнь удалась епт!
Говорите друг другу приятное, господа
Leia Mais…
понедельник
Хотелось бы чтобы соотношение дураков и "не дураков" было равно соотношению согласных к гласным.
А теперь снова о слове: Эссе А. Силева "Снова литература - кому и зачем?"
Специально для ленивых - краткий конспект цитатами:
"Пишется, по большому счету, за тем же, зачем и читается – ради кристаллизации опыта"
Leia Mais…
"Пишется, по большому счету, за тем же, зачем и читается – ради кристаллизации опыта"
"Занятие писательством – рискованное. Главный его результат – извлечение опыта о мире и о себе – гарантировано не более, чем философу его мысль, или конкистадору его добыча"
"Графомания - это когда пишется, пишется – а не щелкает внутри то, ради чего. Человек пишет, но не меняется"
"Литература – вот эти черные буковки на белой бумаге – тонкий орган изменения самонастроек души. Графомания же – в лучшем случае бесплодная страсть по тому же самому"
"Суть произведения редко лежит в его сюжете"
"скорее уж произведение создает автора, нежели автор – произведение. Тот человек, который есть автор текста, сам возникает только в процессе писания"
"Писательство – конечно же, не профессия в нынешней РФ. Однако писательство, будучи провально как профессия, вполне состоятельно как призвание, даже и сейчас."
"скорее уж произведение создает автора, нежели автор – произведение. Тот человек, который есть автор текста, сам возникает только в процессе писания"
"Писательство – конечно же, не профессия в нынешней РФ. Однако писательство, будучи провально как профессия, вполне состоятельно как призвание, даже и сейчас."
Господа, если можете Не писать - не пишите.
воскресенье
Говорить \ писать нужно так, как будто ты действительно знаешь о чем говоришь \ пишешь.
Пособие:
пятница
Решил вынести комментарий отдельным постом:
«Чем мощнее мышление индивидуума, тем меньший комфорт оно обеспечивает
своему обладателю в случае той или иной трагедии».
Говорить хочется много, потому что твои работы этого заслуживают.
Чтобы я отметила — это структура текста, предлагающая бесконечность
трактовок и вариации прочтений. На усмотрение читателю предлагаются
разные финалы и разное смысловое наполнение. И благодаря такой
отточенности в тексте читается перспектива - продуманная до мелочи, и
благодаря этой выверенности, захватывающая дух. Текст на всех уровнях
поэтичен. Я не сильна в определениях и других тонкостях
литературоведческого мастерства, но задамся вопросом, что это? Какую
поэтическую палитру ты используешь? Сразу понимается авторская
смелость - излюбленная вещь как "я и Он". Мы вправе ожидать чего
угодно, но только не равновесия составляющих. Нет, в этом есть и сила,
и решительность. Знаешь, что больше всего подкупает? Это твое умение
как автора быть одновременно внутри и вне происходящего. Как мне
показалось, это видимая (подчеркиваю) фрагментарность, только лишь
намек: посмотри читатель, составь целостную картинку, поймите меня,
разгадайте то, что подвластно лишь проведению))) (вышло как-то
пафосно, но мне нравится). Такая авторская позиция, но в очень мягкой
и деликатной форме. Как приглашение на партию в покер или шахматы?))
В игру вступает ритм. Это бесконечная смена смыслов, реакций, чувств.
Зачем он тебе? Визуальный образ создается на разных уровнях. Этот
заданный ритм существует на фоне всего запечатленного, пожалуй, ты и
сам, этого не в полной мере осознаешь, но в этом тебе нет равных.
Сделай скидку, я неискушенный читатель и тем более интерпретатор -
твои работы мне видятся исключительными в определенном смысле. Они
живые - с шероховатостями, с терпким дыханием — они прекрасны. Они
гармоничны по своей сути - каждая из них завершена в
структурно-смысловом плане. Смысловое и ритмическое чередование
рождает море ассоциаций и дает нам кучу отсылок, в том числе и к
предыдущим твоим текстам.
Аркадий Аркадьевич остро чувствует свое одиночество, свое неумение
изменить что-либо в своей жизни. Все, что у него осталось, - это его
любимое, его спасительное «слово» - он безуспешно пытается воссоздать,
повторить невидимые очертания, которые хоть как-то его бы могли
приблизить к желаемому - ощутить себя причастным к
порождению/написанию текста (читай модели мира). И вроде все его
попытки безрезультатны, но! Ты (автор) даешь читателю зацепку — ищите,
играйте с формой, возможно вы и увидите в финальной фразе ее начало?)
При существующей метафорической форме изложения отчетливо слышится диалог автора с самим собой.
Единственная претензия, которую можно было бы адресовать автору (прям
то, что лежит на поверхности) — это то, что он бросает читателя, не
снабжает его путеводными нитями, необходимыми для понимания сложной
структуры. Но, наверное, у автора были причины для этого. Наивно
полагать, что он намеренно хотел ввести читателя в заблуждение.
Думается, кто хочет понять текст, тот поймет и без объяснений. Остальным объяснять
бесполезно, если бы и поняли, то, скорее всего, не поверили бы в
искренность его намерений.
В самом деле, текст заставляет задуматься о способности воплотить в
себе суть и форму вещей. В тексте нет лакун, которые бы требовали
подтекста, здесь все маленькие звенья связаны посредством ассоциаций.
До сих пор я говорила коряво и неумело, и кажется, как-то по-свойски.
Может, теперь ты?
Может теперь я.
своему обладателю в случае той или иной трагедии».
Говорить хочется много, потому что твои работы этого заслуживают.
Чтобы я отметила — это структура текста, предлагающая бесконечность
трактовок и вариации прочтений. На усмотрение читателю предлагаются
разные финалы и разное смысловое наполнение. И благодаря такой
отточенности в тексте читается перспектива - продуманная до мелочи, и
благодаря этой выверенности, захватывающая дух. Текст на всех уровнях
поэтичен. Я не сильна в определениях и других тонкостях
литературоведческого мастерства, но задамся вопросом, что это? Какую
поэтическую палитру ты используешь? Сразу понимается авторская
смелость - излюбленная вещь как "я и Он". Мы вправе ожидать чего
угодно, но только не равновесия составляющих. Нет, в этом есть и сила,
и решительность. Знаешь, что больше всего подкупает? Это твое умение
как автора быть одновременно внутри и вне происходящего. Как мне
показалось, это видимая (подчеркиваю) фрагментарность, только лишь
намек: посмотри читатель, составь целостную картинку, поймите меня,
разгадайте то, что подвластно лишь проведению))) (вышло как-то
пафосно, но мне нравится). Такая авторская позиция, но в очень мягкой
и деликатной форме. Как приглашение на партию в покер или шахматы?))
В игру вступает ритм. Это бесконечная смена смыслов, реакций, чувств.
Зачем он тебе? Визуальный образ создается на разных уровнях. Этот
заданный ритм существует на фоне всего запечатленного, пожалуй, ты и
сам, этого не в полной мере осознаешь, но в этом тебе нет равных.
Сделай скидку, я неискушенный читатель и тем более интерпретатор -
твои работы мне видятся исключительными в определенном смысле. Они
живые - с шероховатостями, с терпким дыханием — они прекрасны. Они
гармоничны по своей сути - каждая из них завершена в
структурно-смысловом плане. Смысловое и ритмическое чередование
рождает море ассоциаций и дает нам кучу отсылок, в том числе и к
предыдущим твоим текстам.
Аркадий Аркадьевич остро чувствует свое одиночество, свое неумение
изменить что-либо в своей жизни. Все, что у него осталось, - это его
любимое, его спасительное «слово» - он безуспешно пытается воссоздать,
повторить невидимые очертания, которые хоть как-то его бы могли
приблизить к желаемому - ощутить себя причастным к
порождению/написанию текста (читай модели мира). И вроде все его
попытки безрезультатны, но! Ты (автор) даешь читателю зацепку — ищите,
играйте с формой, возможно вы и увидите в финальной фразе ее начало?)
При существующей метафорической форме изложения отчетливо слышится диалог автора с самим собой.
Единственная претензия, которую можно было бы адресовать автору (прям
то, что лежит на поверхности) — это то, что он бросает читателя, не
снабжает его путеводными нитями, необходимыми для понимания сложной
структуры. Но, наверное, у автора были причины для этого. Наивно
полагать, что он намеренно хотел ввести читателя в заблуждение.
Думается, кто хочет понять текст, тот поймет и без объяснений. Остальным объяснять
бесполезно, если бы и поняли, то, скорее всего, не поверили бы в
искренность его намерений.
В самом деле, текст заставляет задуматься о способности воплотить в
себе суть и форму вещей. В тексте нет лакун, которые бы требовали
подтекста, здесь все маленькие звенья связаны посредством ассоциаций.
До сих пор я говорила коряво и неумело, и кажется, как-то по-свойски.
Может, теперь ты?
"Горе, как переживание состоит из двух элементов: эмоционального и
рационального".
рационального".
Нет, я вынес этот комментарий вовсе не потому, что хочу вам сказать: "Вот смотрите какой я умный!". А лишь для того, чтобы показать "как надо комментировать". Да, вы правы, я взялся вас учить. И мы будем развивать эту практику. И снова где-то повторюсь: это не эгоистической желание, это желание вести диалог. Если угодно - это стремление расти вместе. (В пафосея переплюнул даже предыдущего оратора).
Ежедневно блог посещает примерно 30 человек. Парадокс в том, что я их не вижу (или это вы не хотите быть увиденными - что конечно - зря). Господа, у вас есть полное право говорить Все. Можете дать совет, можете поспорить, можете сказать, что я дурак.
Просыпайтесь, Господа.
А тебе, "неискушенный читатель" - как ты сам выразился - спасибо. А то я было начал считать себя шизофреником.
Что-то добавить к твоим словам, правда, сложно.
Скажу только: я бросаю читателя, но вокруг столько спасательных кругов - выбирай)
Светлых всем выходных.
четверг
Аркадий Стругацкий на вопрос, пишет ли он сейчас что-нибудь, пожал плечами: "Конечно! Не могу же я пить 24 часа в сутки!"
Leia Mais…
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
